原告･サポーターのみなさま
9月7日、金沢訴訟の第49回口頭弁論が行われます。

今回の原告意見陳述は珠洲市に生まれ育った落合 紅（こう）さん。
落合さんが子どものころ珠洲原発の計画があり、両親が反対運動をする姿を見て育ちました。町は推進派と反対派に二分された末、2003年に計画は凍結されました。
落合さんは2024年元日の能登半島地震の時、原発が建たなくて良かったと心底思い、止めてくれた両親や反対派の人たちに感謝しました。
そして被災の体験を振り返り、「もしあの時、原発事故が同時に発生していたら…」と想像します。
原発事故の際の初動は屋内退避と外気の遮断ですが、周りは潰れた家ばかりで、かろうじて建っていても窓が割れたり戸が閉まらず、外気を遮断できません。また繰り返す余震の中、壊れかけた家の中にいるのはとても危険です。「私たちは避難所になっていた学校に入るまで、待機していたグランドで全員被曝していたはず」と避難計画の非現実性を指摘します。
そして「能登で安心して暮らしたい。不安なく子供たちに帰ってきてと言いたい。この先も能登を誇りに生きていきたい。そのために私は原告になりました」と訴えます。

傍聴行動に参加できる方はぜひご一緒に。原告・サポーターで傍聴席を埋め尽くし、志賀原発廃炉への強い意志を示しましょう。

◇期　日…9月7日（月）14時開廷
◇集　合…13時30分までに石川門下白鳥路入口へ
　　　　　～裁判所まで行進し、法廷前で待機
◇裁判傍聴…14時～金沢地裁205号法廷で
◇報告集会…裁判終了後～県教育会館2F会議室（金沢市香林坊1-2-40）で

富山県と石川県の北陸電力株主が2019年に代表取締役らを訴えた志賀原発株主差止め訴訟（富山訴訟）は本年3月4日、富山地裁矢口裁判長が原告敗訴の判決を出しました。原告5名はこんな判決は到底受け入れられないとして、3月17日、名古屋高裁金沢支部に控訴しました。

そして6月30日、原告側弁護団は同高裁支部に「控訴理由書」を提出しました。
全体で79ページにわたって原判決（富山地裁判決）の誤りを鋭く指摘し、代表取締役の善管注意義務違反は明らかであると述べています。最後の「結語」は次のとおりです。
「以上、被控訴人ら（代表取締役ら）は現に法令に違反する行為をし、また、法令に違反する行為を行うおそれがあり、…（略）…それらの行為によって北陸電力に回復することができない損害が生ずるおそれがあることは明らかであるから、原判決は取り消された上、控訴人（原告）らの請求が認容されるべきである」

★被告が閲覧制限申立て
７月７日、「控訴理由書」のうち2か所（合わせて11行）について、原告や弁護士以外には見せないようにする「閲覧制限申立書」を名古屋高裁金沢支部に提出しました。被告側が富山地裁に提出した2014年3月の北陸電力取締役会議事録の内容が含まれており、営業の秘密にあたるとの理由です。
被告側は富山地裁の審理でも、原告側準備書面だけでなく、被告勝訴の判決文までも同じ理由で次々と閲覧制限を申立てましたが、すべて裁判所が却下しました。にもかかわらず、今度は名古屋高裁にも同じ理由で閲覧制限を申立てました。北陸電力が日ごろ言っている「隠さない風土」とは裏腹に、まさに「隠す北電」の正体をさらけ出していると言わざるを得ません。

今後、同高裁支部が被告側の申立てを却下すると思われますが、それまでの間は閲覧制限が有効のため、本ホームページでもやむを得ず該当部分をマスキングした「控訴理由書（閲覧制限マスキング版）」を掲載します。

4月27日、金沢訴訟第48回口頭弁論が金沢地方裁判所で行われました。
朝からの雨も何とかあがり、原告･サポーターらは午後1時半に石川門下の白鳥路利家像前に集まって、横断幕やアピール板を掲げて裁判所まで行進しました。

開廷後、最初に原告団副団長の盛本芳久さんが原告意見陳述しました。
盛本さんは「この訴訟が提起されてから十数年経過しても裁判所が判断を示していない。これは『違法・違憲』状態ではないか」と投げかけ、現代の不安定な国際情勢の下では、原発は単なるエネルギー供給施設にとどまらず、安全保障上の重大なリスク要因だと指摘しました。
そして「世界農業遺産に認定された能登の里山里海の復旧と復興の努力が続けられ、今秋、環境に配慮した田んぼにトキが放鳥される。このような取り組みに、安全に不安を抱え一瞬のうちにすべてを台なしにしてしまうかも知れない志賀原発は存在してよい施設なのか？」と問いかけ、司法は原子力規制委員会の行政判断を追認するのではなく、国民の生命身体の安全を守る最後の砦としての役割を果たすよう求めました。

今回から、裁判官が3人とも替わりました。
原告弁護団は第65準備書面（浜岡データ捏造問題から導かれる本訴訟の進め方）を鹿島弁護士が、第64準備書面（避難計画に関する主張の補充）を北島弁護士が、それぞれパワーポイントを使って要約陳述しました。
また、被告弁護団は「弁論の更新に当っての意見書」を提出、新規制基準適合性審査における原子力規制委員会の判断が出た後、その判断を踏まえた審理･判断がなされるよう求めました。裁判は次回期日を9月7日（月）午後2時から行なうことを決定して終了しました。

その後、裁判所と原告・被告双方の弁護団とで次回以降の進行協議が行なわれました。
そこで裁判所から、「この裁判は非常に長くかかっているので、終局に向けて留意したい。ついてはこの訴訟の全体像を早期に把握したいので、これまでの主張を要約してもらえないか」という要請があったということです。

口頭弁論終了後、原告・サポーター、弁護団、報道陣らは隣の金沢弁護士会館2階ホールで報告集会を開催、マスコミ関係者を含め約40人が参加しました。

北陸中日新聞（4/28）

※クリックすると拡大